“我给牟其中当律师”招来官司

本报北京11月18日讯以作了《大陆首骗牟其中》和《红与黑——牟其中为什么毁灭》两书而闻名的吴戈日前将一位“对手”送上法庭，他认为这位“对手”余少祥在其《我给牟其中当律师》一书中对自己“进行了极严重的侮辱和诽谤，已触犯了刑法的有关条款”。北京市海淀区法院今天再次开庭审理了此案。

今年3月，在某电视台工作的余少祥的《我给牟其中当律师》一书出版，在“牟其中武汉金融案”刚刚降温之后，又一次掀起波澜。吴戈一怒之下将该书作者告上法庭，他在诉讼状中称，被告“在该书中多处用捏造的事实，恶毒的语言对自诉人（吴戈）进行了极严重的侮辱和诽谤，极大地损害了自诉人的人格和名誉”。对于《我给牟其中当律师》一书，吴戈在诉讼中列出几大“罪状”，其一是该书中明确认为，《红与黑——牟其中为什么毁灭》（以下简称《红》）是一本“剪刀”加“浆糊”形成的作品。对此原告在诉讼状中认为，《红》书是自己“经过大量调查和深入分析研究，并加以自己在南德的亲身经历所写成的”，书稿经过了出版社的严格、认真的审稿和核稿程序才出版的，出版后被多家报纸连载，并被“牟案”专案组的一位法官称赞为“客观事实”。

其二，余少祥在《我》书中称，《首骗》一书的作者（指吴戈）“在南德集团只呆了几个月被便辞退了，估计与牟其中本人连说话的机会都没有”。而原告在诉讼状中认为，能一进入南德就受到牟其中本人的高度重视，并“多次参加公司核心会议”，《我》书的用意在于“诬蔑原告胡编乱造”，以丑化原告的人格。

其三，《我》书认为《首骗》一书是利用牟其中的名气赚“一个小钱”。原告对此在诉讼状中表示，《首骗》曾被包括“牟学权威”、《经济日报》记者王青、著名经济观察家仲大军在内的一些专家高度评价，并被认为是从文笔到思想深度均属杰作。

其四，《我》书否定了《首骗》中称“南德集团的贷款都是违规操作，或是给银行大量回扣”的说法没有任何证据。原告在诉讼状中回击称：一些内容已被“北京市一中院1996年下半年审理的南德欠债案判决所证实”。

原告吴戈在诉讼状中请求法院追究被告人的刑事责任。